ふたばちゃん保管庫



ちょっとだけ覗かせて

1. Name 2018/02/14 01:29:32 No.484960235
画像ファイル名:1518539372221.jpg
ちょっとだけ覗かせて
2. Name 2018/02/14 01:40:20 No.484961929
2030年まで現役とか休ませる気皆無だな
3. Name 2018/02/14 01:47:47 No.484962925
ちょっと覗くために使ってたのは半世紀前の話で
今ではガッツリ覗けるところを念入りに見る為に使い続けられてる
って点では運用方式もガラッと変えて生き残れた適応進化種
4. Name 2018/02/14 01:52:27 No.484963593
操縦めっちゃむずいらしいな
着陸の方法とか頭おかしい
5. Name 2018/02/14 01:56:12 No.484964158
>操縦めっちゃむずいらしいな
>着陸の方法とか頭おかしい
つべに動画あるけれど
着陸するときすげぇフワーってなってるよね
6. Name 2018/02/14 01:56:14 No.484964163
翼が異様にたわんでしなるから
四輪とも物凄く空気圧が抜けてるけどホイールが擦れるほどじゃない状態の車を
無理矢理20時間ぐらい運転
(食事トイレ休憩無し 事前の下剤とオムツ支給)させられるような物だと言う
7. Name 2018/02/14 01:57:06 No.484964282
>無理矢理20時間ぐらい運転
しぬ
8. Name 2018/02/14 01:57:57 No.484964395
グローバルホークに真っ先に取って代わられると思ったら…
9. Name 2018/02/14 01:58:28 No.484964461
こいつの専用燃料JPTSはアメリカに2箇所しか精油設備が無くてコイツだけのために維持されてるから一般的なJP-8の3倍のコストが掛かるらしいな
10. Name 2018/02/14 02:00:02 No.484964663
なんでそんな不経済なもの運用続けてんの…
らしくないというか
11. Name 2018/02/14 02:01:19 No.484964818
情報の価値がどんどん上がったから手放せなくなっちゃった
12. Name 2018/02/14 02:01:56 No.484964915
>こいつの専用燃料JPTSはアメリカに2箇所しか精油設備が無くてコイツだけのために維持されてるから一般的なJP-8の3倍のコストが掛かるらしいな
ついでに言うと精油設備の維持だけでも1000万ドル掛かってるらしいな
13. Name 2018/02/14 02:03:10 No.484965082
一番長生きなF-104の系譜だ
14. Name 2018/02/14 02:03:41 No.484965163
運用効率のいい新型作った方が長期的に見て割安なんじゃないの
と思うけどやってないってことはこっちの方が良いんだろうな…
15. Name 2018/02/14 02:04:40 No.484965297
>運用効率のいい新型作った方が長期的に見て割安なんじゃないの
>と思うけどやってないってことはこっちの方が良いんだろうな…
こいつ以上の物がとりあえず表向きにはできていないことになっているので
ブーブー言いながらも使うしかない
16. Name 2018/02/14 02:05:53 No.484965449
米軍の偵察機ってピーキーなのばかりだけどなんで新しいの作らんの君…
17. Name 2018/02/14 02:06:50 No.484965554
>なんでそんな不経済なもの運用続けてんの…
>らしくないというか
未だにターボジェットエンジン8発搭載した重爆撃機何十機と運用してる米軍に不経済とか言うのか
18. Name 2018/02/14 02:06:51 No.484965558
SR-71パイロットの手記的なの読むと高高度偵察機ってロマンあっていいよね
アメリカの偉い人もロマンには勝てないんだね
19. Name 2018/02/14 02:07:21 No.484965615
結構忘れ去られているけどNASAにも在籍している機体がいたりする
高高度の大気の調査に借り出されている
20. Name 2018/02/14 02:07:58 No.484965682
>米軍の偵察機ってピーキーなのばかりだけどなんで新しいの作らんの君…
SR-72作ってるよ
21. Name 2018/02/14 02:08:47 No.484965791
昔ソ連に撃ち落とされてパイロットが裁判にかけられてたけど想像しただけでめっちゃこわい
22. Name 2018/02/14 02:09:09 No.484965833
>なんでそんな不経済なもの運用続けてんの…
>らしくないというか
計器が進化して同じペイロードでも昔より性能遙かにいいの
ガンガン詰めるようになったので効率凄いいい
グローバルホークでお役御免かと思ったら
グローバルホークの方がずっと高かった
23. Name 2018/02/14 02:09:16 No.484965850
無人化しないの…?
24. Name 2018/02/14 02:11:16 No.484966081
U-2の役割をグロホに代替させる為の機能追加費用とU-2の継続使用でどっちがお徳か
で計算したら当面U-2使う方が多少はお安いという判断になった
これに関しては現用のグロホを改修しようとしたらその間現場が困るって運用側の問題もある
25. Name 2018/02/14 02:11:16 No.484966083
F-104ベースってのが信じられん
26. Name 2018/02/14 02:11:53 No.484966151
グライダーみたいのものかと思っていた…
27. Name 2018/02/14 02:11:54 No.484966154
>無人化しないの…?
グロホもそうだけどハッキングの危険もあるし
人間が操縦する方が自動操縦に能力差かない分偵察機器詰めたりするのと
光学機器も進化したので安全圏から千里眼みたいにコンニチハできたりと友人でもあんまり問題にならなくなってたり
28. Name 2018/02/14 02:12:50 No.484966272
グローバルホークは衛星通信の帯域使いすぎ問題が深刻
29. Name 2018/02/14 02:13:04 No.484966304
>>無人化しないの…?
>グロホもそうだけどハッキングの危険もあるし
>人間が操縦する方が自動操縦に能力差かない分偵察機器詰めたりするのと
>光学機器も進化したので安全圏から千里眼みたいにコンニチハできたりと友人でもあんまり問題にならなくなってたり
でも20時間は…
30. Name 2018/02/14 02:13:35 No.484966358
昔と違って高性能な偵察衛星が無数に地球回ってて偵察機の重要性は昔ほど高くはなくなったけど
それでも偵察衛星監視網にも穴があるから補完するために偵察機は維持しておきたいのだけど新型作る予算が…
31. Name 2018/02/14 02:14:08 No.484966426
>でも20時間は…
今まで出来たんだ
これからも出来る
そもそも俺が若い頃は・・・
32. Name 2018/02/14 02:15:00 No.484966511
まあミッションのたびに毎回真珠湾攻撃ぐらい飛ぶと思えば何とか
33. Name 2018/02/14 02:16:04 No.484966625
こないだU-2後継機の開発が決まったんじゃなかったか
34. Name 2018/02/14 02:17:22 No.484966766
A-10といい、B-52といい、そろそろ更新させてくだち…
35. Name 2018/02/14 02:17:25 No.484966774
>こいつ以上の物がとりあえず表向きにはできていないことになっているので
>ブーブー言いながらも使うしかない
あーそうか実はもっとはるかに性能良いものができてて運用されている可能性もあるのか
どっかでリークされそうなもんだけど
36. Name 2018/02/14 02:18:04 No.484966849
B-52なんかはテロリスト相手なら撃墜の心配もないから遊ばせとくよりは近接航空支援に投入したほうが良いって判断なんだろうか
搭載量とか滞空時間は問題なさそうだけどなまじ古いと後発より維持費かかってそうだな…
37. Name 2018/02/14 02:18:49 No.484966929
su2247152.webm
着陸がたいへん
38. Name 2018/02/14 02:18:53 No.484966937
ブーブー言われてるの?
39. Name 2018/02/14 02:19:08 No.484966963
>近接航空支援
B-1でやってるね
B-52は鈍足だから向かない空爆外交に使う
40. Name 2018/02/14 02:19:35 No.484966997
制空に関係しないヒコーキの更新の優先度がべらぼうに下がってる?
41. Name 2018/02/14 02:19:44 No.484967013
>SR-72作ってるよ
スカンクワークスってそういうもんだとはわかっているけれど
滅茶苦茶な物作るなあ
42. Name 2018/02/14 02:19:50 No.484967028
>>こいつ以上の物がとりあえず表向きにはできていないことになっているので
>>ブーブー言いながらも使うしかない
>あーそうか実はもっとはるかに性能良いものができてて運用されている可能性もあるのか
>どっかでリークされそうなもんだけど
アメリカは予算の都合上隠し事できないと聞いたことがある
43. Name 2018/02/14 02:20:01 No.484967048
>昔と違って高性能な偵察衛星が無数に地球回ってて偵察機の重要性は昔ほど高くはなくなったけど
>それでも偵察衛星監視網にも穴があるから補完するために偵察機は維持しておきたいのだけど新型作る予算が…
偵察衛星があるから偵察機の重要性が無くなったなんて話は無いよ
冷戦期にU-2やSR-71がやってた敵国の中枢を探る時間差があってもいい任務は衛星がやってくれるようになったが
今偵察機に求められてるのは回線通してリアルタイムの偵察情報を伝える任務(写真衛星は静止衛星じゃないから絶対にタイムラグが出る)
補完じゃなくて完全に新しい任務が出来てる
44. Name 2018/02/14 02:21:18 No.484967204
ブラックバードの方が先に退役したのにこの子が冷戦期から残ってるって不思議
45. Name 2018/02/14 02:22:00 No.484967280
>着陸がたいへん
車で翼受け止めるかと思ったらコテンッって…
翼大丈夫なの…?
46. Name 2018/02/14 02:22:27 No.484967329
>一番長生きなF-104の系譜だ
マジかその血筋なのか…
47. Name 2018/02/14 02:23:43 No.484967467
>補完じゃなくて完全に新しい任務が出来てる
戦場での誤爆の問題ってタイムラグのせいがでかいしなぁ
48. Name 2018/02/14 02:23:50 No.484967480
>翼大丈夫なの…?
翼擦って着陸する設計なので
49. Name 2018/02/14 02:27:08 No.484967819
https://youtu.be/gWUKDpcYtAI?t=27
ギアは置いてきた
アイツはこれからの戦いに付いてこれないからな
50. Name 2018/02/14 02:28:41 No.484967986
>補完じゃなくて完全に新しい任務が出来てる
あと衛星に比べたら地表に張り付いているような距離飛んでいるから
精度がそもそも違うみたいだしね
51. Name 2018/02/14 02:29:06 No.484968023
>ギアは置いてきた
>アイツはこれからの戦いに付いてこれないからな
整備不良で外れたみたいに見えて吹く
52. Name 2018/02/14 02:32:39 No.484968360
>車で翼受け止めるかと思ったらコテンッって…
>翼大丈夫なの…?
U-2は平時だとどちらかの翼が地面に接触しているのが正しい状態
翼が横に非常に長くたわみやすいから
翼端にはそのための車輪が付いている
53. Name 2018/02/14 02:32:50 No.484968383
>https://youtu.be/gWUKDpcYtAI?t=27
滑走距離すげえ短いな
54. Name 2018/02/14 02:33:49 No.484968470
爺さんもB52のパイロット!
孫もパイロット!
55. Name 2018/02/14 02:34:29 No.484968528
>翼端にはそのための車輪が付いている
機体側についてるんじゃなくて付けるんじゃなかったかアレ
56. Name 2018/02/14 02:34:34 No.484968536
>>https://youtu.be/gWUKDpcYtAI?t=27
>滑走距離すげえ短いな
そういや空母で離発着したこともあったんだっけ?
57. Name 2018/02/14 02:37:10 No.484968768
当然なんだけど離陸用の車輪が超かんたんな構造で吹く
58. Name 2018/02/14 02:38:04 No.484968845
>機体側についてるんじゃなくて付けるんじゃなかったかアレ
行きにポロリする
59. Name 2018/02/14 02:39:42 No.484968989
飛行高度2万5千メートルちょいって昔のSAMならまだしも今なら割と届きそうな高度だよね
60. Name 2018/02/14 02:39:46 No.484968994
過渡期に出来たゲテモノがどうして長生きできるの・・・
61. Name 2018/02/14 02:39:51 No.484969001
役目的には近接航空支援みたいなことはバルカン半島でやったよB-52
破壊力でかすぎてちょっと勘弁してって要請した側から文句が出たのでやめた
62. Name 2018/02/14 02:40:15 No.484969034
運用実績かな…
63. Name 2018/02/14 02:40:48 No.484969078
ドラゴン・レディーって名前が格好いい
64. Name 2018/02/14 02:42:12 No.484969203
>役目的には近接航空支援みたいなことはバルカン半島でやったよB-52
>破壊力でかすぎてちょっと勘弁してって要請した側から文句が出たのでやめた
ひどい理由で吹く
65. Name 2018/02/14 02:43:10 No.484969284
>役目的には近接航空支援みたいなことはバルカン半島でやったよB-52
>破壊力でかすぎてちょっと勘弁してって要請した側から文句が出たのでやめた
敵陣が更地になったのかな…
66. Name 2018/02/14 02:44:57 No.484969418
誘導爆弾なら良いけど近接航空支援で無誘導爆弾ドカドカ落とされたら誤爆が怖くてたまったもんじゃないしな…
67. Name 2018/02/14 02:45:21 No.484969439
そんなあなたにこのJDAMキット!
68. Name 2018/02/14 02:46:31 No.484969514
>敵陣が更地になったのかな…
地形が変わってこのままやられると港湾が使えなくなるから
マジで今後の都市計画が死ぬから止めてって言われた
69. Name 2018/02/14 02:47:14 No.484969567
B-52投入されまくったベトナムが戦後の復旧で地獄見たって考えると1機でもやばすぎるのよな
70. Name 2018/02/14 02:47:32 No.484969591
>マジで今後の都市計画が死ぬから止めてって言われた
破壊王過ぎる・・・
71. Name 2018/02/14 02:49:22 No.484969718
もしかしてB-52要らないのでは…?
72. Name 2018/02/14 02:50:46 No.484969835
>滑走距離すげえ短いな
まあ翅でかいんだから揚力は低速で得られるか
73. Name 2018/02/14 02:51:51 No.484969908
ちゃんと加減すれば滞空時間とペイロードを生かして凄い有効だよ
なんで全力で爆撃するの…
74. Name 2018/02/14 02:52:15 No.484969942
>もしかしてB-52要らないのでは…?
これで殴るぞって
外交に使われてる
75. Name 2018/02/14 02:52:39 No.484969967
他にもバルカン半島は石造りの建物が多くてその中に民兵組織とかが隠れてたもんだから
B52さんが都市破壊に超適してる空中炸裂弾(たっぷりの子弾入)をばらまいたら色々と大変なことになった
そりゃやめてって言いたくもなる
76. Name 2018/02/14 02:53:03 No.484969997
北朝鮮がミサイルでやんちゃした時に出てきたのはB-2だったっけB-52だったっけ?
77. Name 2018/02/14 02:53:22 No.484970015
B-52は通常任務をB-1に譲った代りに核抑止任務はまだ任されてるから
B-21が大量生産されるまでは必要
78. Name 2018/02/14 02:53:54 No.484970046
>B-21が大量生産されるまでは必要
エイリアンかゾンビとでも戦うつもりか

元スレッド:http://img.2chan.net/b/res/484960235.htm


お問い合わせ futabahokanko.com