ふたばちゃん保管庫



何だかんだ言われるけ

1. Name 2018/05/16 23:49:35 No.505237738
画像ファイル名:1526482175060.jpg
何だかんだ言われるけど名機には違いないと思うンだよ
2. Name 2018/05/16 23:51:19 No.505238162
名機と言ってもせいぜい21型まで
3. Name 2018/05/16 23:53:17 No.505238618
32型は残念な奴
4. Name 2018/05/16 23:56:50 No.505239485
エアクラフトとしては名機
兵器としては駄作機
5. Name 2018/05/17 00:00:01 No.505240276
開戦当初は頑張ってたじゃない!
6. Name 2018/05/17 00:00:52 No.505240500
>兵器としては駄作機
例えばどの辺りが…?
7. Name 2018/05/17 00:03:40 No.505241119
>例えばどの辺りが…?
武装が貧弱
馬力不足
無茶な要求仕様を満たしたおかげで兵器としては脆弱な上に発展性が無かった
8. Name 2018/05/17 00:25:06 No.505246660
語る側の思想で名機か駄作機が変わるやつ
9. Name 2018/05/17 00:26:14 No.505246904
>語る側の思想で名機か駄作機が変わるやつ
時代も考慮しないといけないと思う
10. Name 2018/05/17 00:27:51 No.505247289 そうだねx2
20mm砲積んでて貧弱って…
何かのギャグか?
11. Name 2018/05/17 00:28:50 No.505247530 そうだねx1
特に褒める気もないけど駄作ってほどでもない
12. Name 2018/05/17 00:30:03 No.505247801 そうだねx2
出たよ零戦無敵神話を経て今度は過剰に叩くようになったニワカ
13. Name 2018/05/17 00:30:24 No.505247883 そうだねx3
>武装が貧弱
>馬力不足
>無茶な要求仕様を満たしたおかげで兵器としては脆弱な上に発展性が無かった
このネットのまとめで知った感じ
14. Name 2018/05/17 00:30:47 No.505247973
これしか無いからこれが1番いいんだって感じ
よく比較される隼は拡張性が高かったし後継機が出てくる前提の作りだったから最終的な評価が逆転してしまった
15. Name 2018/05/17 00:31:10 No.505248073
>32型は残念な奴
なんだァ? てめェ...
16. Name 2018/05/17 00:31:46 No.505248197 そうだねx4
一番の売りは航続距離でしょ
17. Name 2018/05/17 00:32:01 No.505248255
>このネットのまとめで知った感じ
零戦読んでこい
18. Name 2018/05/17 00:32:21 No.505248338
多段過給機が出来なかったせい
全てそれ
19. Name 2018/05/17 00:32:27 No.505248354
32型は現場の要求に応えたら一番のウリが無くなったって言う可哀想な子だから…
20. Name 2018/05/17 00:33:13 No.505248539
32型は過給機付きのエンジンで新型なりの性能が出てるぞ
21. Name 2018/05/17 00:33:52 No.505248652
十分合格点ではあるよ
世界レベルの傑作機とは言いづらいけど
22. Name 2018/05/17 00:34:09 No.505248708
堀越二郎が戦後そう回想してることをネットのまとめとか言い出しちゃったよ
ネトウヨって怖い…
23. Name 2018/05/17 00:34:24 No.505248770 そうだねx1
>32型は過給機付きのエンジンで新型なりの性能が出てるぞ
脚短くなったせいで結局護衛機は21型だし…
24. Name 2018/05/17 00:34:25 No.505248781
発展性なかったら64型まで作らんよ…
25. Name 2018/05/17 00:34:33 No.505248808
32型残念説ってのももう否定されてるぞ
ちゃんと性能は出てる
26. Name 2018/05/17 00:34:52 No.505248883 そうだねx4
ネトウヨとか言い出したわこいつ
27. Name 2018/05/17 00:35:26 No.505249020
零戦は零戦でほりこっしーでの主観がかなり色濃いけど
基本的に書いてある事は事実だぞ
28. Name 2018/05/17 00:35:26 No.505249022
出た時がピークでその時点では超一流だったんだろうけど…
29. Name 2018/05/17 00:35:26 No.505249026 そうだねx3
「」みたいな駄人間が偉そうに駄作とか言うな
30. Name 2018/05/17 00:35:57 No.505249113
隼と比べるのは陸上機と艦上機だから可哀相だろ
31. Name 2018/05/17 00:35:57 No.505249117 そうだねx2
相手方に50口径があったのが運の尽き
32. Name 2018/05/17 00:36:11 No.505249159 そうだねx2
駄作とか叩くと通っぽいと思ってる子だから…
33. Name 2018/05/17 00:36:58 No.505249310
20mmしょんべん弾問題も同じ機銃積んだ紫電では聞かない辺り零戦の剛性なさが問題ではって
52型はそれも改善してんだっけか
34. Name 2018/05/17 00:37:28 No.505249411 そうだねx1
数年経って周囲の性能についてけなくなったから駄作!
とか言われたら大半の軍用機は駄作になってしまうのでは?
35. Name 2018/05/17 00:38:01 No.505249520
本当の駄作機は試作段階でお蔵入りになるようなやつ
36. Name 2018/05/17 00:38:17 No.505249584
>同じ機銃積んだ紫電では聞かない辺り
同じじゃねえんだなあこれが
37. Name 2018/05/17 00:38:20 No.505249598 そうだねx2
過剰に褒める必要は無いけど
駄作では無い
38. Name 2018/05/17 00:38:44 No.505249682 そうだねx1
駄作ってのは紫電みたいなのを言うのだ
39. Name 2018/05/17 00:38:45 No.505249683
>数年経って周囲の性能についてけなくなったから駄作!
>とか言われたら大半の軍用機は駄作になってしまうのでは?
I-16も大戦始まったら時代遅れになってボコボコ落とされたけど出た当初は陸海軍焦らせる性能だったしな
40. Name 2018/05/17 00:38:55 No.505249720
>32型は過給機付きのエンジンで新型なりの性能が出てるぞ
残念言われてるのはエンジンじゃ無くて機体だし
実際すぐ22型に切り替わったわけで
32型がそんな名機ならわざわざ22型に切り替えたりしない
41. Name 2018/05/17 00:39:01 No.505249735
>数年経って周囲の性能についてけなくなったから駄作!
>とか言われたら大半の軍用機は駄作になってしまうのでは?
スピットや109と比較されるとな…
全ては大馬力エンジンが無いのが悪い
42. Name 2018/05/17 00:39:31 No.505249836 そうだねx1
叩けりゃ良いんだよなんでも
43. Name 2018/05/17 00:39:32 No.505249838
10年アップデートし続けたスピットとかメッサーが異常なだけだよね…
44. Name 2018/05/17 00:40:11 No.505249970
むしろスピットとメッサーはなんでそこまで固執してるの…ってなる
45. Name 2018/05/17 00:40:48 No.505250119 そうだねx4
ミリは全て妄想で成り立ってるからタチが悪い
無免許の車語り以下だ
46. Name 2018/05/17 00:41:01 No.505250154
バージョンアップしてもついていけなかったんですよ…
航空機は結局エンジン次第という
47. Name 2018/05/17 00:41:25 No.505250231
>全ては大馬力エンジンが無いのが悪い
発動機のパワーが致命的に足りなかった環境だから
軽量化に軽量化を重ねるしかなかったもんね
あれ以外やりようがなかった
48. Name 2018/05/17 00:41:42 No.505250290
スピットとか隼に落とされてますやんか
49. Name 2018/05/17 00:42:01 No.505250346
紫電も紫電改に比べたらアレなだけでそれほどひどくはなくない?
強風から大慌てで転用したんだししょうがないじゃない
50. Name 2018/05/17 00:42:02 No.505250349 そうだねx4
>ミリは全て妄想で成り立ってるからタチが悪い
>無免許の車語り以下だ
やはりミリヲタは害悪
51. Name 2018/05/17 00:42:17 No.505250408
F4Fも元設計複葉機にしようとか考えてたくせにFM-2になって最後まで現役だしな
52. Name 2018/05/17 00:42:23 No.505250430 そうだねx3
>やはりミリヲタは害悪
爆発的同意!
絶対許せねえなあいつら
53. Name 2018/05/17 00:42:40 No.505250488
109はメッサーシュミットの主任設計士が出てっちゃったから
そして後継の209が駄作になる
54. Name 2018/05/17 00:42:51 No.505250535
敵側の工業力が桁違いだったのが悪い
55. Name 2018/05/17 00:43:35 No.505250679
スピットファイアはタイフーンがクソだったのが悪い
56. Name 2018/05/17 00:43:43 No.505250719
>爆発的同意!
>絶対許せねえなあいつら
うわぁ…
57. Name 2018/05/17 00:44:06 No.505250803
>スピットとか隼に落とされてますやんか
日本機と対戦したスピットって型落ちアンド絶不調で戦訓もなかった部隊じゃ?
58. Name 2018/05/17 00:44:24 No.505250841
>109はメッサーシュミットの主任設計士が出てっちゃったから
>そして後継の209が駄作になる
309じゃなくて?
59. Name 2018/05/17 00:44:57 No.505250945
>スピットファイアはタイフーンがクソだったのが悪い
クソじゃないよハイローミックス
60. Name 2018/05/17 00:46:11 No.505251183
タイフーンは必要な時に必要なところにあった傑作機
61. Name 2018/05/17 00:46:47 No.505251311
だいたいスピットと比較するならハリケーンだろ
62. Name 2018/05/17 00:46:51 No.505251330
>日本機と対戦したスピットって型落ちアンド絶不調で戦訓もなかった部隊じゃ?
そういうことを言い出したら機体の比較にならないでしょ?
63. Name 2018/05/17 00:48:24 No.505251658
ゼロ戦は型落ちで駄作だけどスピットは例外って話か
64. Name 2018/05/17 00:48:27 No.505251663 そうだねx1
>そういうことを言い出したら機体の比較にならないでしょ?
公平でない条件で戦った結果で格付けするとかそれこそ意味わからないよ
65. Name 2018/05/17 00:48:27 No.505251664
無茶な要求仕様を低い技術なりに満たした傑作機だよ
66. Name 2018/05/17 00:49:00 No.505251769
>出た時がピークでその時点では超一流だったんだろうけど…
というかカツカツ設計でロングレンジとか身軽さとかを実現してるのがバレるまでだよね

元スレッド:http://img.2chan.net/b/res/505237738.htm


お問い合わせ futabahokanko.com